anastasia

Pour la loi anastasia, de ce que j'ai compris à date c'est qu'il sera interdit d'avoir une arme sur le terrain d'un établissement scolaire ou dans le transport en commun.... ben oui, voir si ça aurait empecher Gimeveer bill de se rendre à l'école Dawson :
-" Moi Gimever Bill aujourd'hui je butte de l'étudiants, Ha shit c'est vrais.. j'ai pas le droit d'emmener d'armes là ! Bien coup donc, je vais éteindre la vidéo et aller tirer quelques cartons au club de tir à la place."

Ensuite les permis de transport seront plus dure à avoir :
-" Ha shit, je ne peut pas allé butter de l'étudiant parce que la sureté du Québec refuse mon trajet ! Maudine vais aller tirer au club de tir à la place."

De vrais enquete seront réalisé lors d'une demande d'aquisition d'arme à feux....
Heu, au fait les gars, c'étais pas supposé etre pour ça les cout de 80$ lors d'une demande. Donc en réalité ce que la loi anastasia dit c'est que la police vas faire ce pour quoi ils était payé pour faire depuis des années et des années.
Des entrevue sont supposé etre faite, a voir-à voir...
* ici j'aimerai vous faire remarquer quelque chose : Si la sureté du québec avait fait ce pour quoi elle est payé au lieu d'empocher le fric sans rien faire en retour- non seulement Gimeveer Bill n'aurait peut etre pas eu acces aux armes mais Gamil Gharbi (alias Marc Lépine) non plus étant donné ses antecédants psychiatrique et religieux; il était originaire d'un pays ou les homme ont le droit de battre, violer, défigurer ou meme de buter une épouse infidele. Il y à 2 ans une petite fille de 14 ans à et été juger et pendu la-bas parce "qu'elle parlais trop", une autre à été jugé et lapidé à mort parce qu'elle n'à pas crier assé fort lors d'un viol, elle à donc été juger consentante.
Des anecdotes comme on dit.... Gamil Gharbi lui c'étais parce que ces femmes n'était pas à leurs place et volaient des jobbs à des hommes comme lui- on peut sortir un gars de son pays mais on ne peut pas lui sortir le pays de son coeur.

Les clubs de tir devront dénoncer les individus louche...
Ce qu'ils font déjà de toute façon.

Les club de tir devrons tenir un registre des utilisateurs....
Ce qu'ils font déjà de toute façon.

Les "tireurs" qui déboursent une inscription au club de tir juste pour garder leurs autorisation devrons se justifier et peuvent perdre leur droit de posession. Bref les fantômes devrons se montrer au club de temps en temps et tirer quelque balles.
Bon, on ne peut quand meme pas etre contre la vertu...

Fidele à son habitude John Charest (c'est son vrais nom) à usé de démagogie lors de sa promesse : il à annoncé un éléphant à venir, à accouché d'une souris et après à annoncé la naissance d'un éléphant.
Pareil comme pour la défusion des villes qui finallement ne sont pas tout à fait défusionné mais tout comme.

Bonne affaire par contre : une escouade spécial contre le trafic d'armes illégales et une surveillance plus conséquante du net (salut les gars, dites nous bonjours !).
Celà aurait due etre fait depuis des années sauf que ça n'avantageait personnes.
Cest bien plate mais il faut comprendre que malheureusement un massacre de temps en temps ça permet d'aller chercher de plus gros budjets policiers.
Parions un p'tit 2$ que le soir de Dawson la champagnette devait faire des bulles dans les locaux de la coalition pour le controle des armes à feux qui peinait à obtenir des subventions.
Finallement ça rend service aux réseaux d'informations qui accroissent leurs cotes d'écoute ce qui leur permet de vendre la publicité plus cher; ça vous étonne après ça que la "TV" importe à gros prix des nouvelles de fusillade des states quand rien ne se passe ici- non non ces images ne sont pas gratuite vous ne le saviez pas ?

Il est vrai qu'aucune loi n'empêchera un gars viré fou de faire une tuerie.

...
...Merçi "DENTS D'AÇIERS"...d'avoir apporté ton opinion...

...Et qui est très intéressante à lire... comme à l'habitude

MICROPTERUS a écrit:

Il est vrai qu'aucune loi n'empêchera un gars viré fou de faire une tuerie.

Mais toi, j'aimerais mieux ne pas être en ta présence lorsque tu es en possession d'une arme à feu. Tu es beaucoup plus extrêmiste que ceux qui sont contre les armes à feu. On a beau vouloir garder notre droit de possèder des armes mais toi tu voudrais chasser le lapin avec un AK-47.

Je chasse le lievre avec un p'tit .28 presque centenaire....
Quest-ce qui te donne à penser celà dans mon texte, parce que là j'ai beau le relire et le relire.....

Citation :

on peut sortir un gars de son pays mais on ne peut pas lui sortir le pays de son coeur

Citation :

Parions un p'tit 2$ que le soir de Dawson la champagnette devait faire des bulles dans les locaux de la coalition pour le controle des armes à feux qui peinait à obtenir des subventions

Relis ces deux passages et mets toi dans la tête de ceux pour qui les armes n'ont aucun intérêt (c'est bien leur droit) et de ceux qui viennent d'autres pays que ton petit patelin et essaie de comprendre pourquoi certains te voient comme un extrémiste. Si tu comprends pas ben tu devrais consulter.

Que veus tu beauderek, c'est vrais que pour la coalition pour le control des armes à feux, c'étais une bonne nouvelle dans le sens que là ils stagnaient raide.
Cette tragédie leur donnais une méchante bonne raison de sortir le champagne j'peut te l'garantir.
L'on t'il fait ? Ça on ne le saura jammais à moins que l'un d'entre eux un jours....

Pour GAMIL GHARBI (M Lépine) non seulement il sagit d'une expression connu mais c'étais la mentalité la-bas, les immigrants comprendrons que ça ne s'applique pas à tous le monde- peut importe ce que diront les nouveaux extrémistes de la rectitude politique dirons ça reste ça pareil.

Dents D'acier, tout le monde est d'accord que le projet de loi à Charest est insignifiant et qu'il a usé de démagogie en lui donnant le nom d'une victime, je pense que même ceux qui sont pour le contrôle des armes sont de cet avis. Je ne pense pas que personne se soit réjoui de Dawson, je crois que même s'ils sont dans le champ, les antis armes essaient d'éviter ces tragédies. J'ai travaillé sur les espèces envahissantes et on a jamais sauté de joie quand il est apparu une nouvelle cochonnerie qui menaçait l'aquaculture même si ça aidait pour le budget.

Je pense aussi que même dans les pays où l'intégrisme religieux donne des excuses à des fous pour commetre des atrocités, c'est sûrement pas la majorité qui est d'accord avec ça alors de dire qu'on ne peut pas sortir cela de quelqu'un qui vient d'un pays musulman, je trouve ça poussé pas mal. Je suis pas sûr que l'immigrant moyen comprenne vraiment ce que tu as voulu dire. Y'a sûrement un Canadien qui s'est battu avec un ours dans les deux dernières années au Canada, ça veut pas dire que le canadien moyen se bat avec des ours.

Dents d'acier:Citation:
on peut sortir un gars de son pays mais on ne peut pas lui sortir le pays de son coeur .......
donc ce qui vaut pour pitou vaut aussi pour minou.
Avec ta même pensée, et je l'ai déjà écrit ailleurs, ta façon d'être est aussi minable que ces politiciens religieux qui ont pris ces décisions.

Tu devrais commencer à être habitué, chaque fois que tu utilises un forum, c'est toujours les mêmes 2-3 amis qui écrivent le petit mot encourangeant et par contre ce n,est pas toujours les mêmes qui te répondent que tu es bien mal placé pour dire qu'un fou ou un dérangé ou un malade psychiatrique est pas très loin de ton état.
Essaie de te regarder un peu et il est certain que n'importe qui faisant une plainte à la SQ avec des copier-coller de tes interventions et l'adresse donnant accès à ton forum, il ne te serait plus possible d'utiliser tes armes.
Je suppose que tu demdandes pourquoi en plus???


Un révolver pour la chasse à l'ours.....

la question de la chasse légale avec arme de poing est discuté de temps à autres à tous les étages de la pratique de la chasse, de plus il est reconnu par la très vaste majorité des mordu de survie et beaucoups de travailleurs en region sauvage (50ieme et plus haut) qu'une arme de poing pourrait etre un outil de survie efficace. Ne t'en déplaise je n'ai pas l'esclusivité de ce questionnement et en plus il est légal.

J'aime bien ta façon mouchelous de toujours insinuer des affaire sans fondement mais sans le dire ouvertement- tu ne changera jammais, au moins beauderek est précis dans ses recrimination.

Maintenant que vous avez passé votre message avez vous quelque chose d'intelligent à écrire sur le sujet "anastasia" ou votre seul talent sur ce forum, (comme on à pu le vérifié sur d'autres forum d'ailleur) n'est il que de dire des banalitées et de jouer aux pisse-vinaigre ?

En passant, es-tu déjà aller travailler au nord du 50 ième? oui ? combien de temps?
5ans entre le 52 et le 55, j'ai jamais eu à porter d'arme pour me défendre mais bien juste au cas que la température serait trop mauvaise et pouvoir chasser facilement lors de mes expéditions hors des villages.
Pour ce qui est du fondement, oserais-tu te faire évaluer afin de vérifier si tu peux vraiment avoir des armes? peut-être mais avec juste ton site, tu toucherais plus jamais à une arme. tu trouverais le fondement

Ta façon de comprendre et de mettre sur les forums ta perception est en fait de la désinformation et ça ne repose que sur tes préjugés, qu'ils soient fondés ou non. Donc tu te permets d'en faire un éditorial, sans vérification de ce qui est vrai ou non, en utilisant des termes racistes, des noms irrespectueux, des demis-vérités pour te convaincre et tenter de convaincre ceux qui te lisent, que ce sont des méchants.

Ceux qui m'aiment me suivent, les autres verront que j'ai raison???

On tente de faire dérapper le sujet ?
Décidément indécrottable, mais tu as droit à ton opinion.
Je crois que mouchelous confond travail acharné et extremisme vous pouvez vous faire une idée sur mon site à cette adresse : http://cf.geocities.com/metal_mordant/
vous etes les bienvenue.

Pour en revenir à la loi "anastasia" j'aime bien l'idée de l'escouade contre les armes illégales, à chaque fois qu'il arrive des affaire avec ces armes dans les gangs de rue c'est toujours les chasseurs qui sont visé après. Avec des armes de contrebande en moins peut etre qu'on vas avoir la paix un tit-peu.

À votre avis cette escouade peut elle améliorer les choses ?

Dites?? Si ceux qui forgent les lois a cause des demeurés, mais qui touchent tout le monde passent ici..bien crimme, ils vont juste voir plein de gens qui sont trop occupés a se tirer dessus eux mèmes dans leur forum,,donc il vont en profiter pour fairent 2 ou 5 ou 10 nouvelles lois pour brimer votre liberté..Est-ce que c'est ce que vous voulez vraiement??...Je crois plutot qu'il est grandement temps que vous dépensiez vos énergies ailleur qu'a vous tapper dessus ici..Vous faites la preuve ici mème que vous ètes tous des battants...Donc,,donnez vous la main et battez vous contre votre liberté au lieu de vous battrent contre vos opignons et vos fantomes... remarquez que je suis juste un pauvre pêcheur,,mais quand mème,,repensez-y ...

bon point steven,
une chose qui serait appreciable,serait d'evité les insulte innutile.
cela ne vous demande pas beaucoup d'effort et nous sauve beaucoup de travail innutile que j'ai pas vraiement besoin presentement.
je vous remercie de votre collaboration et comprehension.
john

Pour répondre au poste sur la nouvelle loi ben moi je dis que c'est de la grosse bullshit. On ne sauveras pas des vies avec ça. Qu'ils investissent dans la sensibilisation et non dans un %&*%?% de papier d'enregistrement.

La preuve est qu'on est tous enregistrer dans ce forum comme membre et être enregistrer ne change pas le fait que certain trouvent encore le moyen de se tirer des mots. On devrait peut-être enregistrer nos ordinateur, comme ça y'en aurait plus de problèmes... Come on!

Qu'ils investissent donc dans la SENSIBLISATION des gens et non sur un *&%?& de numéro de série. C'est de la grosse bullshit gouvernementale.

Un très bon exemple de sensibilisation est les publicités sur la vitesse en auto. Voir la mère décédée et le p'it qui pleur. Ça sa touche... en tous cas ça me ralentis plus que quand je vais payer mes %&*%&?% de plaques à 420$ sur mon camion.

D'accord avec toi Bing Bang et aussi sur du vrai travail de police mais au moins ils semblent faire un pas dans ce sens.

Anastasia porte bien son nom: anesthésie, la loi en fait en est pas une, rien de nouveau car elle était déjà en action cette loi, obligation d'enregistrer, le transport de l'arme, l'obligation de signer les registres aux centres de tir, etc, Charest a juste jetté un peu de poudre aux yeux des gens qui ignoraient cette loi, à part l'obligation de la pratique du tir et d'un escouade de la SQ qui est beaucoup plus un voeux pieux qu'une pratique réelle pour la SQ.
En fait ça ne change absolument rien pour les posseseurs d'arme de poing et à autorisation restreinte qui veulent utiliser comme fins de loisirs.
Pour les autres, c'est rien qui ne leur compliquent la vie.

Les moyens utilisés pour la vérification dans les centres de tir est futile: signer un registre: avant la sortie médiatique, la loi je vous le rappelle était en vigueur et bien peu signaient le registre: des oublis (????) Quels nouveaux moyens ont été mis en place afin d'améliorer????

D'accord avec toi Mouchelou, cette loi est de la poudre aux yeux pour ceux qui ne connaissent pas vraiment la réalité des propriétaires d'armes à feu quelles qu'elles soient.
Mais cette loi est aussi très pernicieuse. Elle confirme à tous que les armes à feu (tout genre confondu) doivent être super-contrôlée car elles servent (encore une fois, tout genre confondu) à commettre des crimes affreux, particulièrement dans des institutions scolaires.
Et c'est ça qui me fait suer, le message de la loi est plus important que son véritable effet. Ça vous rappelles-tu une autre loi?

Dents d'acier a écrit:

MICROPTERUS a écrit:

Il est vrai qu'aucune loi n'empêchera un gars viré fou de faire une tuerie.

Mais toi, j'aimerais mieux ne pas être en ta présence lorsque tu es en possession d'une arme à feu. Tu es beaucoup plus extrêmiste que ceux qui sont contre les armes à feu. On a beau vouloir garder notre droit de possèder des armes mais toi tu voudrais chasser le lapin avec un AK-47.

Je chasse le lievre avec un p'tit .28 presque centenaire....
Quest-ce qui te donne à penser celà dans mon texte, parce que là j'ai beau le relire et le relire.....

Micro , j'pense que t'exagere un brin , franchement ,

dit toi que seul les vrai ...amateur et ( gun nut0 seront a la hauteur de faire une difference a toute c'est connerie LIBERAL ,

et de mon cote j'en suis foierement un aussi

Citation :

Micro , j'pense que t'exagere un brin , franchement ,

C'était une réaction suite à quelques années de lecture de ses posts. Et j'ai tout à fait le droit d'avoir peur d'être en présence de qui je veux.

he criss cowbow tu fait du sens,mes parcontre,connaissant micro comme je le connait,ses simplement un probleme de net,vous avez de bonne connaissance dans le domaine, certain plus certain moin mes parcontre une chose es reel ces la franchise qui regne dans les propos,cela j'apprecie grandement,remarque que dent d'acier donne pas ca plac e comme beaucoup d'entre nous .chacun a ces idee et croyance,l'important est de stimulé une bonne conversation et gardé un espris ouvert au remarque et cretique,ce qui rend notre partage interessant entre chasseur.
en passant le pit a piton dont tu tire je crois ne sera plus....
il y travail beaucoup a feire du concassé alors je crois que le pit es fermé pour le tire,si ta besoin d'un coin pour ajusté ton petteux fait signe au vieu buck
sur ce tourlou a vous deux